在当前的债券市场中，城投债和产业债是两大重要的融资工具，它们在发行主体、信用来源、偿债来源、资金用途以及市场特性等方面存在显著的区别。了解这些区别，不仅能帮助投资者更清楚地认识风险与收益，还能为债券发行人如何选择合适的融资工具提供参考。

城投债与产业债在发行主体、信用来源、偿债来源、资金用途及市场特性等方面存在显著差异，以下是具体区分及新格局下的发债机会分析：

一、城投债与产业债的区分

近年来，政策环境的变化正在重塑城投债和产业债的市场格局。2025年上半年数据显示，城投债的发行规模为2.8万亿元，同比下降11.55%，净融资额为-763.60亿元。与此同时，产业债的发行规模达到4.12万亿元，同比增长12.27%，净融资额为12081.16亿元。产业债正逐渐成为市场融资的主力军。

二、新格局下的发债机会

1、政策导向：监管要求与支持重点的明确指引

2025年上交所发布的《公司债券发行上市审核规则适用指引第3号——审核重点关注事项》以及中国人民银行、国家发改委等七部门联合印发的金融支持新工业化政策，为产投发债的项目谋划提供了清晰的政策导向。产投发债项目必须符合政策导向和国家战略，如公司的债券募集资金应当投向符合国家产业政策的业务领域，重点支持国家及地方重大战略，包括科技强国战略、制造强国战略、交通强国战略等。

根据“3号指引”的规定，产投发债项目必须与国家产业政策的宏观方向保持一致。具体而言，“3号指引”第46条强调公司债券募集资金应优先支持符合国家宏观调控政策的项目建设，而第47条则明确指出，企业债券的募集资金需重点投向国家及地方重大战略支持的项目，如科技强国、制造强国、交通强国等战略领域。这表明，虽然政策未具体细化到某一类募投项目，但为募投项目的规划和投向提供了清晰的政策框架和方向指引。

在查阅了政府工作报告、项目谋划指南、优化完善专项债管理机制新规等官方文件及相关的信息披露文件后，共梳理出12个存在交集的项目谋划方向，其中涉及到五十余个具体的支持项目类型（见表1），为拟发债产投提供了重要的参考价值。

1. 2、重点领域：市场需求与政策支持的契合点

   （1）产业园区：这是新增用途债券最常见的募投项目类型，尤其是布局高新技术产业、新兴战略产业的产业园区更受青睐。以中部地区某省会城市区级产投为例，其主体级别AA，于5月中旬发行一只私募债，规模3亿元，用于某科学城项目建设支出，实现了发债新增。该项目旨在构建全过程孵化培育链条，促进创新链和产业链深度融合，打造国内一流的新兴产业集聚区。

   该产投所发债券的募投项目是当地政府主导的重点创新园区项目的组成部分，建设目标是构建全过程孵化培育链条，促进创新链和产业链深度融合，打造国内一流的新兴产业集聚区、未来产业集聚区，因此本质上属于与科创相关的产业园区类项目。

   产业园区是新增用途债券最常见的募投项目类型，除了上述的科学城项目，还有装备制造产业园、汽车零部件产业园、航空应急救援产业园、智能网联汽车及人工智能机器人产业园、商务中心等也都是典型的成功案例。产业园区在申请发债新增时具有显著优势。

   进一步来看，多数产业园区项目紧密贴合高新技术产业、新兴战略产业以及科技创新等主题，与党的二十大提出的“到2035年实现高科技自立自强、建成科技强国”的战略目标高度一致。因此，产投在选择募投项目时，若能紧跟国家战略与政策导向，优先考虑布局高新技术产业和新兴战略产业的产业园区，将极大提高发债成功的概率。同时，产业园区的设计和规划应满足“主导产业明确、配套产业完善、服务产业齐全”的要求，这不仅能增强项目的吸引力，还能更好地实现产业集聚效应，推动区域经济的高质量发展。

   （2）交通基础设施：交通基础设施类项目是新增用途债券常见的募投方向，尤其是与乡村振兴挂钩的项目，成功率更高。例如华南地区某地级交投发行贴标“乡村振兴”的私募债，募集资金主要用于高速公路投资建设运营管理，改善沿途区域交通条件，促进特色农业升级与乡村产业融合。

   该交投所发债券的募投项目为高速公路的新建及改扩建项目，能明显改善沿途区域交通条件，打破发展瓶颈，促进特色农业升级与乡村产业融合，属于与乡村振兴概念相关的交通基础设施类项目。

   交通基础设施项目在新增用途债券募投领域表现活跃，尤其是高速公路建设及部分交通枢纽项目。这类项目多以一般企业债形式发债，即使发行人城投类收入占比超30%，未完全符合产业类主体要求，发债成功率仍较高。因其与经济发展、民生改善紧密相连，易获政策支持。若项目与乡村振兴结合，发债成功率将更高，为不符合“335指标”的“广义城投”开辟融资新路径。

   （3）生态环保：生态环保类项目贴标“绿色”后，新增发债成功概率大增。像华东地区某区级产投发行贴标“绿色”的私募债，募集资金投向污水厂网一体化治理项目和再生资源循环利用项目，具有显著的环境保护属性。

   在生态环保领域，绿色债券项目正成为新增用途债券的热门选择，它们在募投项目中占据重要地位，常见类型包括污水处理和水环境综合治理。在发债类型方面，一般企业债占据较大比例。从发行主体来看，一般企业债和绿色中票多由传统城投公司发行，而私募公司债券的发行主体则多为非城投公司，且其城投类收入占比控制在30%以内，符合“335指标”要求。

   以生态环保类项目作为募投项目申请新增发债，成功率相对较高。这类项目因其显著的社会效益和环境效益，易获得政策支持和市场认可。即使发行人未完全符合产业类主体的标准，也不严格要求达到相关标准，为“广义城投”提供了新的融资途径。然而，若选择发行公司债，建议发行主体尽量满足“335指标”要求，以增强市场信心和投资者认可度。

   值得注意的是，成功贴标“绿色”的生态环保项目在发债过程中更具优势。为提升项目的绿色属性和市场吸引力，建议发行人聘请专业第三方机构对项目进行绿色评估认证。通过严谨的环境效益评估和认证，不仅能提高项目的社会认可度，还能增加债券的市场吸引力和发行成功率，为生态环保项目的发展提供有力的金融支持。

   （4）保障性安居工程：在保障性安居工程领域，绿色建筑项目正逐渐成为新增用途债券的热门募投方向。例如，某华东地区市级平台发行的绿色中期票据，其募集资金最终投向了两个保障房项目。在建设过程中，这些项目全面使用了绿色建材，并采用了集成装配式建筑技术、智慧科技以及绿色设计等先进手段，分别达到了绿色建筑三星级和二星级标准。

   这类项目之所以能够成功实现发债新增，主要得益于两点：其一，募集资金投向的绿色保障房项目与当前政策导向高度契合，绿色建筑不仅是未来城市建设的重要方向，也是国家大力倡导的发展模式；其二，该发行人的城投类收入占比控制在30%以内，符合“335指标”要求，从而顺利通过了发债审核。

   从更广泛的市场实践来看，保障房项目是新增用途债券中较为常见的募投类型，尤其在一般企业债和绿色中票中表现突出。具体来说，一般企业债的发行人多为城投公司，而绿色中票的发行人则多为非城投公司，并且满足“335指标”中城投类收入占比不超过30%的要求。

   由此可以看出，以保障房项目作为募投项目申请新增发债时，并不要求发行人严格达到产业类主体的标准。这为“广义城投”提供了新的融资机会。然而，如果选择发行公司债、中票等其他类型的债券，则建议发行主体尽可能符合“335指标”要求，以增强市场信心和投资者认可度。

   此外，如果保障房项目在建设过程中采用了绿色建材、绿色设计等环保措施，建议发行人聘请专业第三方机构对项目进行绿色评估认证。成功贴标“绿色”不仅能提升项目的社会和环境效益，还能显著提高债券的市场吸引力和发行成功率，为保障性安居工程的发展提供更有力的金融支持。

   （5）新兴产业/新型基础设施：在新兴产业和新型基础设施领域，新增用途债券的募投项目正逐渐崭露头角。这类项目聚焦于国家重大战略和政策导向，容易获得监管部门的支持。

   例如，华南某镇级产投公司发行了规模达5亿元的私募债，其中70%的资金用于支持一个服务于半导体器件加工的开放型公共服务平台。该项目完成后，将成为推动产业技术源头创新和高技术成果转移转化的重要基地，为半导体等新兴产业的科研、技术开发和产品研制提供坚实的支撑，从而助力相关新兴产业的发展。这种项目类型可归类为新兴产业基础设施。

   从发债类型来看，新兴产业和新型基础设施类债券主要集中在私募公司债和一般企业债。私募公司债的发行人多为非城投公司，且符合“335指标”中城投类收入占比不超过30%的要求；而一般企业债的发行人则多为城投公司。这表明，新兴产业和新型基础设施类项目因其显著的战略优势，适合作为新增用途债券的募投项目，且在申请发债时，不严格要求发行人达到产业类主体的标准。因此，这类项目在债券市场中具有较高的成功率。

   然而，如果选择发行除企业债以外的其他品种，如公司债或中票，建议发行主体尽量满足“335指标”要求，以增强市场信心和投资者认可度。这种情况下，新兴产业和新型基础设施类项目不仅能提升债券的吸引力，还为发行方开辟了多元化的融资渠道。

   （6）市政基础设施：虽然市政基础设施类项目通常由于较强的公益性及相对较低的收益水平，更适宜通过地方政府专项债进行融资，但有少数项目因具备显著的亮点而成功实现新增用途债券发行。例如，某产投所发债券的募投项目是所属区域首个清洁能源替代传统燃气供暖的项目，采用“地热能+多能互补”的供暖模式，现阶段具备污水源、土壤源、空气源、水源和中深层地热源5种能源供给方式，能够创造出可观的环保效益。据测算，该项目预计每年可减少天然气使用量150万m³、节约标准煤5037吨、减少二氧化碳排放13197吨。此外，通过智慧供热平台的引入，该项目还运用大数据实现供热调度系统的全面信息化管理，成功降低了约30%的运营成本。

   这一项目作为市政基础设施类募投项目的典型案例，表明此类项目若想申请新增发债，需具备明显的亮点，如收益来源丰富、盈利水平高、环保效益突出等。从发债类型来看，该产投以私募公司债形式募集资金，且满足“335指标”中城投类收入占比不超过30%的要求。这说明，即使在市政基础设施领域，只要项目具有显著亮点，并符合政策及监管要求，仍然存在较高的发债成功率。因此，对于市政基础设施类项目的新增发债，发行主体应注重挖掘项目的创新性与效益亮点，同时尽量满足相关监管指标要求，以提升发债成功的可能性。

   3、募投项目收益性：监管要求与实现路径的关键考量

   对于“广义城投”以项目申请新增发债，需通过合规方式提升项目收益性，将项目收入的财政补贴占比控制在50%以内，同时确保项目的税后内部收益率大于0。贴标“绿色”“乡村振兴”“科创”的项目在收益性要求上或可略低，但仍需满足最低监管要求。

三、把握发债新机遇

当前的政策和市场环境为产业债的发行提供了新的机遇。无论是产业园区、交通基础设施，还是生态环保、保障性安居工程，这些领域都因符合国家战略而备受关注。对于债券发行人而言，紧跟政策导向，结合自身优势选择合适的募投项目，是实现新增发债的关键。同时，投资者也应关注这些领域的变化，精准把握市场机会，在城投债和产业债之间做出更合理的选择。

投债与产业债的核心差异在于政府背景与企业属性，以及偿债来源和资金用途。新格局下，产业债因政策支持和市场自主性成为融资主力，而城投债需通过转型适应监管要求。发行人应紧跟政策导向，结合自身优势选择募投项目，以把握发债机会。未来，随着政策的进一步引导和市场的不断成熟，产业债有望在支持实体经济发展、推动产业升级等方面发挥更大的作用。

1. 免责声明：部分文字/图片来自互联网，如涉及版权问题，请及时联系我们删除